Per l’ennesima volta voglio replicare al Sindaco Lucchini che la mia attività lavorativa abbinata al mio dovere istituzionale mi permette di mettere a disposizione la mia professionalità a favore della cittadinanza, non solo nel campo edilizio ma in ogni circostanza, quando il cittadino mi coinvolge per suggerimenti ed informazioni su ogni tipo di problematica dato il mio impegno e dovere di consigliere comunale, a differenza di Lucchini che pur essendo avvocato e pagato profumatamente dal nostro Comune, non è mai stato capace di mettere a disposizione le proprie conoscenze, ricorrendo sempre verso consulenti esterni, per affrontare anche per piccole banalità.
Per quanto riguarda i servizi alla persona che Lui si fregia di aver fatto molto, voglio ricordare che oggi più che mai detti servizi sono stati abilmente accorpati con altri comuni, mediante carrozzoni indicati come servizi consorziati, e che questi spesso falliscono per l’ incapacità gestionale dei propri organi istituzionali e per gli eccessivi costi a favore di chi li dirige, dimenticando quelli che sono i veri obiettivi di una piccola comunità come la nostra.
Nel passato, i servizi alla persona erano deputati a svolgere quel fondamentale ruolo d’interesse socio-sanitario capace di rilevare e supportare in modo proficuo le difficili situazioni che colpiscono la propria comunità.
Purtroppo i nuovi modelli organizzativi in tale ambito allargano sempre di più il campo visivo, vedendo sempre meno le problematiche che ci circondano ogni giorno anche quelle più gravi che immediatamente devono essere risolte.
A tale proposito basterebbe evidenziare il caso emblematico che ha colpito recentemente la nostra comunità a causa forse di una scarsa valutazione da parte dei servizi competenti. Da sempre è stata evidenziata nel nostro comune la carenza di detti servizi e oggi più che mai i cittadini si rivolgono ai consiglieri di opposizione per vedere tutelati i propri diritti.
Quando dichiara di aver adottato decisioni a favore della collettività, forse si riferisce di:
aver svenduto la scuola di Bettolino, di aver ridotto i giorni di apertura della biblioteca, di aver messo a disagio le associazioni ed il corpo bandistico per diverso tempo, di aver ampiamente favorito coloro che oggi sono stati bravi di raddoppiare l’istituto scolastico di Via Rosmini, ecc., mentre non si interessa come aveva promesso in Consiglio Comunale, dei disagi dei creati ai cittadini per la chiusura di alcuni reparti dell’ospedale di Rho e di quelli dei pendolari che si servono delle nostre ferrovie, a differenza di tutti i Sindaci della nostra zona .
Pubblicato da carminelavanga 
